Archives du Pays de Sault

LA FORET , objet de disputes entre Bélesta et les villages du pays de Sault

Il y a sans doute d’autres choses sur la forêt, mais, a ma connaissance, ce que j’ai trouvé dans les cartons cotés Q/1/69 et Q/1/70 n’a pas été exploité et n’existe pas aux archives départementales FOREST DU PINET, PLA ET SOULA D’EL PASTURAL (fait en 1740) extraits:
«Forest arpentée le 20-09-1737. L’arpenteur l'a divisé en 2 parties, l’une qui est en contestation avec la demoiselle de Toyras, seigneuresse de Bélesta, aujourd'hui M. le duc et la duchesse de Larochefoucault, et l’autre qui n’est en contestation avec personne.

Partie en contestation 1449 arpents 3/4
Partie non contestée 141 arpents 3/4
Limites:

Partie contestée:
-Du levant: pacages de Roquefeuil
-Du midy: forest du pinet, non contestée, terres et pacages de Roquefeuil, Belcaire et Comus.
-Du couchant: la rivière de Lafrau
-De septentrion: terres, pacages et bois de Bélesta.

Partie non contestée:
-Du levant: pacages de Roquefeuil
-Du midy et occident: les preds dudit Roquefeuil
-De septentrion: Lepla et Soula d’el Pastoural»

A propos de la contestation, on apprend que le bureau de la commission a ordonné une enquête le 1er juillet 1741 et qu’il va compulser le procès verbal de M. Papus de l’année 1561 déposé au greffe de la table de marbre à Toulouse (abornement des forest du Roy). J’ai vu ce document, il fait 8 pages et il n’y a rien d’intéressant. On trouve aussi dans ces cartons un mémoire concernant la forêt, fait le 15-07-1738, dont voici quelques extraits:
-En 1602, les officiers de la maîtrise ont été informé que le seigneur de Bélesta avait dérangé et arraché les bornes et même effacé partie des fleurs de lys gravées sur les rochers, ils dressèrent procès-verbal de cette entreprise et rétablirent l’ordre des bornes mentionnées au procès-verbal «dudit sieur De Papus».
-En 1633, le sieur comte d’Aubijou « conteste le bornage auprès du grand maître de la province de Languedoc (forest de l’espinette et d’el pastoural), à l’indication des habitants du Bary Neuf et Fougax ». Il procède d’autorité à un nouveau bornage le 15-10-1633, s’appropriant « plus de 1400 arpents tant en futaies
de sapins qu’en prés, terres et pacages ». Le nouveau bornage est confirmé par les « commissaires de la réformation » le 03-05-1670. La communauté de Roquefeuil présenta une requête le 08-05-1670, pour s’opposer au jugement. Le 29-02-1672, « les sieurs commissaires permirent à cette communauté d’assigner
le sieur comte d’Aubijou »; ce qu’elle fit le 13-02-1673. Le procureur du roi, venu arpenter la forêt, donne raison à la communauté de Roquefeuil et dit que le procès-verbal de 1633 « doit être regardé comme un acte subreptif passé de connivence entre Mlle de Thoiras et le sieur comte d’Aubijou au dépens du Roy, contre toute équité ».
-On apprend aussi que Mr le duc de Larochefoucault a succédé à Mlle de thoiras, « tombée en enfance ».

"Il n'y a plus de saisons..."